Hvis det er overflødigt, hvorfor er det der så?

Microsoft vil godt ha’ at deres produkter kan alt. Det er også derfor det er gået grueligt galt med Windows fra starten af, for hvis brugeren kan alt, kan en hacker også.

Nu er det bare en lidt anden situation.

Microsoft har også altid gået forrest for at finde en standard til tingene. Hvordan ser gem-symbolet ud i Microsoft Office, Open Office, Adobe Photoshop og alle andre programmer? Det er en diskette. Ikke nogen hemmelighed, og hvorfor skulle det ikke også være sådan. Microsoft har gået forrest, og har fået tæv, når de har hugget lånt gode ideer. Biler har fire hjul, cykler har to. Har du set en fem-hjulet bil, eller en fem-hjulet cykel?

Det samme gør alle “de andre”. Find en Linux-distribution, og der er ingen problemer med at finde rundt i den. Det er en tro Microsoft eller Mac efterligning. Ubuntu har processlinjen øverst på skærmen, og er meget Mac-alike. Men det gør den ikke dårligere.

Microsoft ville gerne kunne importere alle data, så de kan tjene penge på deres produkter. Selvfølgelig. Så da der i begyndelsen af dette årtusinde var meget fokus på integration, fulgte Microsoft efter. “Sproget” xml dukkede op, og skulle være bindeleddet mellem alle forskellige platforme. Slut med proprietære systemer og programmer, alt skulle ensrettes, så vi kunne overføre data uanset hvilket program vi brugte. Det kunne være genialt, hvis vores læge kunne skrives i sin journal, og når vi dukker op på sygehuset til undersøgelse, har de lægens oplsninger, undersøger os, og sender os hjem. Tilbage hos lægen kan han selvfølgelig se sygehusets notater, og resultaterne fra undersøgelsen.

Not!

Systemerne er ikke “kompatible”, og bliver det kun langsomt. Her var det at XML kunne være et bindeled, men det er jo lige meget når databaserne bagved ikke bruger de samme tabeller og felter. Nu blev det helt sort snak, jeg ved det 😉

Men ideen var der, nok ikke født af Microsoft, men de tog den til sig…

Hvad er problemet?

Den måde Microsoft udnytter indhold i XML-dokumenter, er der nogen der har taget patent på!

Dvs. Microsoft skal enten betale 1,5 mia kr eller fjerne muligheden for at bruge de særlige muligheder i xml-dokumenter.

Nu bruges det ikke så meget, så der kommer en opdatering til Microsoft Office 2003 og 2007, der fjerner muligheden for at bruge patenterede xml-kodestumper. Xml-dokumenter vil stadig kunne åbnes, men noget af det der er smart, forsvinder. Uden vi lægger mærke til det, for vi bruger det ikke alligevel!

Det er set før

Da Microsoft lancerede Office 2007, var der lagt op til at man skulle kunne gemme som pdf.  Da det er Adobe der har helt styr på pdf, men godt nok har gjort det til en åben standard, gjorde de vrøvl.

Typisk Adobe. De er mere $$ fikseret end Microsoft.

Microsoft blev påbudt, at selvom det er en åben standard, må Office ikke indeholde det plug-in der kan gemme som pdf. Men du må hente og installere det ved siden af!

Og hvorfor er det så temmelig hovedrystende idiotisk?

Installer Open Office, og find ud af at her er der et plug-in med i installationen til at gemme som pdf. Hvorfor må de, når Microsoft ikke må.

Sådan er der så meget, man undres, og ryster på hovedet af. Patenter er godt til at beskytte en god ide, men tænk hvis vi skulle betale for at bruge runde tallerkener, fordi der var taget patent på det, og ikke firkantede, de er gratis!

…

Hav en fortsat fantastisk god dag

Michael Bredahl