Jeg har altid været tilbageholdende med at sige noget er bedre end noget andet, det kan jo være man bliver taget på ordet, hvor det så end er henne!
Når du får et nyt styresystem, en ny officepakke eller alt muligt andet “nyt”, er det jo bare som at få en ny cykel, ringklokken har en anden farve og lyd. Eller en ny bil, den lugter anderledes (til at starte med), og der er kommet et par ekstra funktioner, radioen skal man bruge en formiddag på at få indstillet, men generelt er der ikke sket noget vildt.
Den nye bil har 4 hjul, og et i reserve. Der er (forhåbentlig) rat og gearstang. OSV!
Ny Windows – det er osse bare det samme
Jeg har aldrig gået jublende ud og sagt at et nyt styresystem er anderledes og bedre eller dårligere. Det har været stille udbrud, med “det ligner det gamle”, “der er ikke den store forskel”. Selvfølgelig var der med Windows Viste nogle ting der var lavet lidt om, men hvis du har været bare lidt fortrolig med XP, så var det altså ikke en revolution.
Der var mange nye smarte ting med Vista, og selvom nogle påstod at MS havde startet helt forfra, og det var derfor meget gammelt hardware ikke kunne bruges, var der ikke den vildeste nytænkning. Det var blevet smartere, flottere, og en del ting var mere brugervenligt.
Det var nok tid til at skrotte alligevel
Da Vista så dagens lys, var der ikke understøttelse af alt hardware. Det var nok det største problem, og så kan man spørge om det er Microsofts problem, eller producenterne af hardwaren, der skal sørge for at der er drivere til deres hardware!
Jeg mener helt klart det er producenterne. De kan for pokker da bare finde nogle standarder, i stedet for at presse alt muligt skod-software ned over hovedet på brugerne. Hvorfor skal et trådløst netkort have sit eget program til styring af det trådløse netværk, når Microsoft udemærket kan selv. Hvem køber en bil, og føler sig tvunget til at have forhandlerens sikkerhedssele på, i stedet for den producenten har sat i? – det sker ikke? nå nej. Eller det der lille klistermærke synshallen sætter i, hvem gider have det siddende. Det er da det første man piller af, når man kører derfra (hov, det har jeg vist glemt) 😉
HP fik røvfuld
Jeg oplevede så mange HP-enheder der bare ikke ville til Vista. Nogle var HP hurtige til at få lavet drivere til, men andet blev lagt på is, det var for gammelt. Og det var det da sikkert. Der var sket så meget på området for f.eks. scannere, at de scannere jeg stødte på der ikke kunne bruges, med fordel kunne skiftes ud. Men mange var sure over det. “Nu har jeg haft den her blingbling i 5 år, og det har virket perfekt”. Ja, men så behold den gamle computer!Eller lad være med at installere Vista på en gammel computer, bare fordi den opfylder de, i øvrigt tåbeligt lave, krav der var sat. Hvis man havde undersøgt det lidt, ville man være klar over, at de officielle krav på 512 MB RAM og 1 GHz CPU var sat meget lavt. Så ville man nok også forvente lidt problemer, og lade være. Men hvis man så er nysgerrig, og prøver alligevel, har man selv været ude om det. Værre var det selvfølgelig med dem der købte en bærbar der var inklusiv Vista, men igen skulle man nok følge med i debatten, kontakte sin it-guro, eller spørge i butikken om ekspedienten ville købe sådan en.
Dem der med rette kunne brokke sig, er dem der har købt et færdigt system, med en masse skod-programmer installeret i forvejen. Det første jeg har gjort på de systemer jeg har måtte lave med fabriks-image, er at afinstallere en masse programmer, og sørge for at systemet kunne køre uden problemer. Jeg har installeret Vista op mod 100 gange, og hver gang jeg har gjort det fra bunden, er det gået godt. En enkelt gang virkede lyden ikke, og er aldrig kommet til det (synd for Tårnby uv-lokale), men det vidste jeg godt. Alligevel valgte vi Vista på de “gamle” maskiner, i stedet for at skifte ud. Det er selvfølgelig også et spørgsmål om økonomi, og i undervisningen er det nu meget rart at kursisterne ikke sidder med 10 forskellige højt opskruede lydeffekter.
Windows 7 er Vista 2. edition
Mange har sagt at Vista aldrig burde være udgivet, at der skulle rettes en masse fejl først. Det er jeg ikke helt enig i, jeg har ikke oplevet de problemer, og som jeg nævnte før, er det nok fordi “nogen” hænger desperat fast i gammelt hardware.
Med Windows 7, er det anderledes. 7 er en Vista 2. udgave. En forbedret, tunet, toptrimmet og tilpasset Vista, med understøttelse af mange flere enheder, end noget andet styresystem nogen sinde før. Hov, det hørte vi også med Windows 98, det styresystem der holdt sig kørende i længst tid! Og det passer.
Nu har jeg opgraderet omkring 20 maskiner, stationære og bærbare, og installeret helt forfra på omkring ti maskiner. Windows 7 spiller bare.
Det tager 30 minutter at installere forfra, afhængig af maskinen, selvfølelig! Og det tager ca. 2 timer at opgradere, også hvis det er 10 maskiner der skal hive opgraderingen gennem et netværk.
Windows 7 er stabilt. Det er det vigtigste.
Ting der har generet i Vista, er pludselig forduftet ved opgradering til 7. I Windows 7 er der understøttelse af næsten alt. Igen skal der være lavet drivere fra producenten, men ofte kan Vista-driveren bruges.
Så herfra skal bare lyde et: Go for it!
…
Hav en fortsat fantastisk god dag
Michael Bredahl
